【审理法院】

       深圳市宝安区人民法院

【委托代理人】

       北京市盈科（深圳）律师事务所 李源律师

【案情简介】

       2016年底正逢手机屏涨价，深圳手机制造公司购买屏但价格一直在涨，涨价后原告反悔，起诉手机屏的供应商四川公司和东莞公司，诉讼请求为继续供应货物并支付违约金合计人民币541805元。深圳公司认为：原告支付了货款，但被告一仅交了部分货，还剩部分货物未交付。对方认为四川公司和东莞公司存在混同关系或关联关系，于是把东莞公司也一起列为被告。原告提交的证据为：《采购订单》和付款银行流水单据。

       李源律师代理被告应诉该案，拿到案卷材料分析过后，认为本案被告主体不适格，理由如下：

       1、原告与被告之间没签订过任何《采购订单》，因为《采购订单》上是签字的人既不是被告一的法人，也不是被告一的任何一个代表员工，其次，《采购订单》上盖的是业务专用章。被告一签订合同时，使用的一定是合同专用章或公司公章，不会是业务专用章。

        2、被告一没有收到原告的任何货款，银行流水单据上收款方均是自然人，与公司没有任何关系。

        3、四川公司和东莞公司都属于独立的法律主体。原告没有提供任何证据证明四川公司和东莞公司之间有隶属关系。

【案件结果】

        原告最终撤回起诉，为四川公司和东莞公司避免了54万损失。

^{【民事裁定书】}

        ^{年末岁初，应收账款快速回拢！}

        ^{一、经济下行，全国各企业应收账款万亿级别（钱到账才算钱）！}

        ^{二、合法清欠，快速回拢，强力帮助企业清欠！}

        ^{三、互联网＋法律＋全国资源整合，让债务人财产无处藏匿！}

        ^{四、全程委托，安心，放心、省心！}

       ^{深圳追债网将配合最高人民法院，联合各企业、银行、税务等部门及多家企业法律顾问、上千名律师等资源，利用互联网＋法律，解决企业清欠难、法院执行难问题。}

分享到：