在法院进行判决中涉及到被执行人员的财产调查，对被执行人员的财产调查关系到法院民事判决的质量，因此，要不断提高法院民事财产调查能力，提高法院对民事财产调查权的重视程度，积极做好民事强制执行中的财产调查。

　　在进行民事财产调查中，要加强对民事财产调查的认识，值得注意的是执行权是一项行政权力而不是司法权，因此，法院要科学定位民事财产调查权的性质，在执法过程中，民事强制执行的主体是国家，个人只能申请代行强制执行权，只具有强制执行的请求权，这在西方发达国家的强制执行权行使中得到了充分的体现。例如在法国的强制执行权的执行机关设置中，早在二十世纪九十年代，法国正式制定并实行了司法执行制度，其中包括执行法官制度和司法职达员制度，该制度规定，在民事事件上，执行法官集中管理和处理相关的执行案件，执行法官作为一类法官而存在，并不是某一个具体的执法人员，在进行民事案件处理中，执行法官由法院院长任命，他有对案件的决定权，同时具备执行事务的垄断权，执行法官具备民事财产调查权。

　　在执法过程中，申请执行人员要向法律部门提供有效的财产线索，这是他的义务，同时也是责任，执行官具备对被执行人员进行财产状况调查的权利，这使得执行官能够充分了解被执行人员的财产状况，为法院执行提供有效的参考。

分享到：